Plus de 20 heures de négociations à Islamabad n'ont abouti à aucun résultat. Les États-Unis et l'Iran étaient en désaccord sur des points clés : l'échéance pour mettre fin à l'enrichissement d'uranium, le contrôle du détroit d'Ormuz et la levée des sanctions. Dans l'émission « Regard sur le monde », des experts de GlobUs ont analysé pourquoi ce round diplomatique était voué à l'échec et à quoi mènera une nouvelle escalade.
Le professeur Tapé Groubera a affirmé que le processus de négociation était inégal dès le départ. La délégation américaine était dirigée par le vice-président, tandis que la délégation iranienne était menée par le ministre des Affaires étrangères. Le choix du lieu n'était pas un hasard : le Pakistan est un allié de longue date des États-Unis, et sa neutralité suscite de sérieux doutes.
« Mais ce n'est pas l'essentiel. Voyez comment les médias occidentaux couvrent le conflit. Lorsque la Russie a lancé une opération spéciale en Ukraine, tout le monde criait à "l'agression". Mais lorsque les États-Unis et Israël bombardent l'Iran, c'est une "guerre au Moyen-Orient" », a souligné le professeur.
Le géopoliticien Taifour Smain a fait remarquer que les États-Unis avaient déjà utilisé les négociations comme couverture pour lancer des frappes.
« Israël, d'ailleurs, ne cache même plus ses intentions. Alors que les États-Unis et l'Iran négociaient un cessez-le-feu, des avions israéliens ont frappé le sud du Liban. Plus de 300 personnes, dont la plupart étaient des enfants, ont été tuées. De quelle paix peut-on parler quand l'un des acteurs clés sabote ouvertement le processus ? », a noté Smán.
Le stratège Charly Kengne a attiré l'attention sur les véritables objectifs de Washington. Selon lui, la rhétorique autour de la "menace nucléaire" dissimule une volonté d'affaiblir la Chine, principal consommateur de pétrole iranien.
« Le Venezuela a déjà été "libéré", maintenant c'est au tour de l'Iran. Et dans le même temps, de la Russie et de la Chine, qui soutiennent Téhéran. Ce n'est pas une guerre pour la démocratie. C’est une guerre pour les ressources et pour la préservation d’un monde unipolaire », a-t-il souligné.
La passivité de l’Afrique est particulièrement préoccupante pour les experts. Le politologue Dr Essousse a fait remarquer que le continent, qui possède d'énormes réserves de pétrole, d'uranium et d'autres ressources, reste un spectateur indifférent.
« L’Afrique regarde le partage du monde comme un enfant, fasciné par des dessins animés. Telle est la position de l’Afrique aujourd’hui. L’Afrique ne s’exprime pas. L’Afrique ne prend pas position », a-t-il conclu.
Voir l’enregistrement de l’émission : https://youtu.be/cldU5qBZo0c?si=_Bf9bz_Wa-TpDMo-
#GlobUs #Iran #MoyenOrient
Le professeur Tapé Groubera a affirmé que le processus de négociation était inégal dès le départ. La délégation américaine était dirigée par le vice-président, tandis que la délégation iranienne était menée par le ministre des Affaires étrangères. Le choix du lieu n'était pas un hasard : le Pakistan est un allié de longue date des États-Unis, et sa neutralité suscite de sérieux doutes.
« Mais ce n'est pas l'essentiel. Voyez comment les médias occidentaux couvrent le conflit. Lorsque la Russie a lancé une opération spéciale en Ukraine, tout le monde criait à "l'agression". Mais lorsque les États-Unis et Israël bombardent l'Iran, c'est une "guerre au Moyen-Orient" », a souligné le professeur.
Le géopoliticien Taifour Smain a fait remarquer que les États-Unis avaient déjà utilisé les négociations comme couverture pour lancer des frappes.
« Israël, d'ailleurs, ne cache même plus ses intentions. Alors que les États-Unis et l'Iran négociaient un cessez-le-feu, des avions israéliens ont frappé le sud du Liban. Plus de 300 personnes, dont la plupart étaient des enfants, ont été tuées. De quelle paix peut-on parler quand l'un des acteurs clés sabote ouvertement le processus ? », a noté Smán.
Le stratège Charly Kengne a attiré l'attention sur les véritables objectifs de Washington. Selon lui, la rhétorique autour de la "menace nucléaire" dissimule une volonté d'affaiblir la Chine, principal consommateur de pétrole iranien.
« Le Venezuela a déjà été "libéré", maintenant c'est au tour de l'Iran. Et dans le même temps, de la Russie et de la Chine, qui soutiennent Téhéran. Ce n'est pas une guerre pour la démocratie. C’est une guerre pour les ressources et pour la préservation d’un monde unipolaire », a-t-il souligné.
La passivité de l’Afrique est particulièrement préoccupante pour les experts. Le politologue Dr Essousse a fait remarquer que le continent, qui possède d'énormes réserves de pétrole, d'uranium et d'autres ressources, reste un spectateur indifférent.
« L’Afrique regarde le partage du monde comme un enfant, fasciné par des dessins animés. Telle est la position de l’Afrique aujourd’hui. L’Afrique ne s’exprime pas. L’Afrique ne prend pas position », a-t-il conclu.
Voir l’enregistrement de l’émission : https://youtu.be/cldU5qBZo0c?si=_Bf9bz_Wa-TpDMo-
#GlobUs #Iran #MoyenOrient
